28.5.2004    	Eckhard Hoog    	Aachener Zeitung 


*) Es hagelt nur so Appelle, Proteste und Petitionen

Braunschweig/Frankfurt/Düren. Knapp eine Woche, bevor die
Kultusministerkonferenz (KMK) am 3. und 4. Juni in Mainz vor der
Entscheidung steht, ob die Rechtschreibreform wie geplant vom
Schuljahr 2005/06 an verbindlich werden soll, hagelt es Appelle,
Proteste und Petitionen.

So hat der Vorstoß der Dürener Schulbuch-Verlegerin Karin
Pfeiffer-Stolz, mit ihren Produkten zur »bewährten«
Rechtschreibung zurückkehren zu wollen, bundesweit viel Beachtung
und die Initiatorin selbst seither große Unterstützung erfahren,
wie sie uns sagte.

Unterdessen fordern 50 namhafte Rechtsprofessoren erneut die
Rückkehr zur traditionellen Rechtschreibung. Sie »bitten die
Abgeordneten der Parlamente eindringlich, von ihrem Kontrollrecht
gegenüber den Kultusverwaltungen, die das mißlungene Reformprojekt
zu verantworten haben, umgehend Gebrauch zu machen«.

Sie äußern »große Zweifel an der Qualifikation« der
Zwischenstaatlichen Kommission für deutsche Rechtschreibung und
weisen darauf hin, dass mindestens sieben der zwölf Mitglieder
privat für große Wörterbuchverlage tätig seien.

Die Professoren heben hervor, dass sich »die vom
Bundesverfassungsgericht eingeforderte allgemeine Akzeptanz der
Reform bislang nicht eingestellt« habe. Nach Feststellung der
Juristen »kaschieren die Kultusverwaltungen, dass sich wesentliche
kulturell relevante Gruppen und Institutionen entschieden gegen
die Rechtschreibreform ausgesprochen haben«.

Die Liste ist lang: fast alle namhaften deutschsprachigen und
viele ausländische Schriftsteller, Hunderte von Sprach- und
Literaturwissenschaftlern, die Deutsche Akademie für Sprache und
Dichtung, zehn deutsche Akademien der Wissenschaften und Künste
sowie jüngst die Goethe-Institute und das deutsche PEN-Zentrum.

Sprachwissenschaftlich stützen sich die Rechtswissenschaftler auf
ein Gutachten des renommierten Germanisten Prof. Dr. Theodor
Ickler, Universität Erlangen-Nürnberg. Darin wird die
Unhaltbarkeit zahlreicher Grundsätze der Rechtschreibreform
entlarvt.

Entscheidung vertagen

In diese Ablehnungsfront reiht sich nun auch der Deutsche
Elternverein ein. In einem Offenen Brief an die Kultusminister
appellieren die Vorsitzende Heidemarie Mundlos und ihre
Stellvertreterin Regine Schwarzhoff, die anstehende Entscheidung
auf der nächsten KMK-Sitzung weiter zu vertagen. Das Argument:
Zentrale Annahmen über die Rechtschreibreform hätten sich als
nicht zutreffend herausgestellt.

In ihrer Begründung räumen beide Braunschweiger
Elternvertreterinnen gründlich mit der »Vereinfachungs»-Legende
der Reform auf: »Zu den 112 Regeln der reformierten
Rechtschreibung bestehen 1106 Anwendungsbestimmungen, in denen 105
Wortlisten enthalten sind mit zusammen 1180 zu lernenden und
nachzuschlagenden Wörtern. Hinzu kommt etwa die gleiche Zahl von
Wörtern mit Doppelschreibungen.»

Das bedeute, dass etwa ein Fünftel der aufgelisteten 12000 neu zu
schreibenden Wörter nicht durch die Regeln der amtlich
reformierten Rechtschreibung erfasst werde. »Im Bereich der
Getrennt- und Zusammenschreibung gibt es neu sieben Regeln, 253
Anwendungsbestimmungen und 45 Unterregeln.« Zahlen, die einer
Untersuchung des Sprachwissenschaftlers Werner H. Veith ,
Universität Mainz, entstammen.

Währenddessen sind die von der KMK angesetzten Gespräche zwischen
Rechtschreibkommission und der Darmstädter Akademie für Sprache
und Dichtung endgültig abgebrochen worden. Eine Kompromisslösung
konnte nicht gefunden werden, in den strittigsten Bereichen, der
Getrennt- und Zusammen- sowie der Groß- und Kleinschreibung wollte
die Kommission nicht nachgeben.

Die Berliner Zeitung zitiert den altgedienten, schon legendären
Reformpädagogen Hartmut von Hentig in einem Artikel von Reinhard
Markner (Forschungsgruppe Deutsche Sprache): »Die Minister sollten
ihre Kommission in Ehren entlassen.»