Workshop
Vergleich und Versionierung von UML-Modellen (VVUM07)
im Rahmen der GI-Fachtagung Software Engineering 2007 Hamburg,
Dienstag, 27. März 2007

Inhalt:

• Teilnehmer nach Name sortiert
• Teilnehmer nach Arbeitsgruppen sortiert
• Positionspapiere
• Programm
• Links

Teilnehmer nach Name sortiert

1. Bartelt, Christian (TU Kaiserslautern)
2. Berres, Axel (DLR)
3. Bildhauer, Daniel (Universität Koblenz)
   Positionspapier: Using Difference Information to Reuse Software Cases
4. Ebert, Jürgen (Universität Koblenz)
   Positionspapier: Using Difference Information to Reuse Software Cases
5. Förtsch, Sabrina (Universität Bayreuth)
   Positionspapier: Differenzberechnung auf Diagrammen mittels Editierabstand -- ein Diskussionsvorschlag
6. Grohmann, Tom (LMU München )
7. Gruschko, Boris (SAP Research)
8. Hein, Christian (Fraunhofer FOKUS)
   Positionspapier: Versionisierung für modell-gestützte Softwareentwicklung über Werkzeuggrenzen hinweg
   weitere Materialien:
   • Using a Model Merging Language for Reconciling Model Versions
9. Hotz, Lothar (HITeC e.V. c/o Universität Hamburg)
10. Hößler, Joachim (ikv++ technologies ag)
    Positionspapier: Differenzanalyse und Vereinigung von Modellen auf der Basis ihrer Metamodelle
11. Kaletta, Dietmar (Universität Tübingen)
12. Kelter, Udo (Universität Siegen)
    Positionspapier: Begriffliche Grundlagen von Modelldifferenzen
    weitere Materialien:
    • Lehrmodul Dokumentdifferenzen (Vorlesung Softwaretechnik III)
13. Kips, Detlef (develop group)
14. Krebs, Thorsten (HITeC e.V. c/o Universität Hamburg)
15. Legros, Elodie (Technische Universität Darmstadt)
    Positionspapier: Entwicklung eines Software-Leitstands zur Einhaltung von Modellierungsrichtlinien
16. Linde, Harald (Qimonda)
17. Röbig, Harald (carmeq)
18. Schlüter, Michael (Unternehmensberatung Schlüter)
19. Schmidt, Maik (Universität Siegen)
    Positionspapier: SiDiff: generische, auf Ähnlichkeiten basierende Berechnung von Modelldifferenzen
20. Schneider, Christian ( Universität Kassel)
    Positionspapier: Experiences in using Optimistic Locking in Fujaba
21. Schreck, Martin (Schreck IT)
22. Schürr, Andy (Technische Universität Darmstadt)
    Positionspapier: Entwicklung eines Software-Leitstands zur Einhaltung von Modellierungsrichtlinien
23. Soto, Martin (Fraunhofer Institute for Experimental Software Engineering, Kaiserslautern)
    Positionspapier: Delta-P: Model Comparison Using Semantic Web Standards
24. Störrle, Harald (Universität Innsbruck)
    Positionspapier: An approach to cross-language model versioning
25. Wagner, Michael (Fraunhofer FOKUS)
    Positionspapier: Versionisierung für modell-gestützte Softwareentwicklung über Werkzeuggrenzen hinweg
    weitere Materialien:
    • Using a Model Merging Language for Reconciling Model Versions
26. Wenzel, Sven (Universität Siegen)
    Positionspapier: Informationsgewinnung aus Modellhistorien
27. Westfechtel, Bernhard (Universität Bayreuth)
    weitere Materialien:
    • Differencing and Merging of Software Diagrams
28. Wolter, Katharina (HITeC e.V. c/o Universität Hamburg)
    Positionspapier: Ontology-based Model Comparison
29. Zambrovski, Simon (TUHH + Lufthansa Systems)
30. Zündorf, Albert ( Universität Kassel)
    Positionspapier: Experiences in using Optimistic Locking in Fujaba

Teilnehmer nach Arbeitsgruppen sortiert

1. Universität Kassel --- Christian Schneider, Albert Zündorf
2. DLR --- Axel Berres
3. Fraunhofer FOKUS --- Christian Hein
4. Fraunhofer FOKUS --- Michael Wagner
5. Fraunhofer Institute for Experimental Software Engineering, Kaiserslautern --- Martin Soto
6. HITeC e.V. c/o Universität Hamburg --- Katharina Wolter, Lothar Hotz, Thorsten Krebs
7. LMU München --- Tom Grohmann
8. Qimonda --- Harald Linde
9. SAP Research --- Boris Gruschko
10. Schreck IT --- Martin Schreck
11. TU Kaiserslautern --- Christian Bartelt
12. TUHH + Lufthansa Systems --- Simon Zambrovski
13. Technische Universität Darmstadt --- Elodie Legros, Andy Schürr
14. Universität Bayreuth --- Sabrina Förtsch, Bernhard Westfechtel
15. Universität Innsbruck --- Harald Störrle
16. Universität Koblenz --- Daniel Bildhauer, Jürgen Ebert
17. Universität Siegen --- Udo Kelter, Maik Schmidt, Sven Wenzel
18. Universität Tübingen --- Dietmar Kaletta
19. Unternehmensberatung Schlüter --- Michael Schlüter
20. carmeq --- Harald Röbig
21. develop group --- Detlef Kips
22. ikv++ technologies ag --- Joachim Hößler

Positionspapiere

1. Differenzanalyse und Vereinigung von Modellen auf der Basis ihrer Metamodelle
   • Autoren: Dirk Ahrens
   • Zusammenfassung: ...... Die ikv++ technologies ag .... hat eine Technologie zur Versionierung von Elementen von Modellen, zur Analyse von Unterschieden zwischen Modellen und zum automatisierten Zusammenführen von unterschiedlichen Modellen entwickelt. .....
   • Volltext
2. Using Difference Information to Reuse Software Cases
   • Autoren: Jürgen Ebert, Daniel Bildhauer, Hannes Schwarz, Volker Riediger
   • Zusammenfassung: The goal of the ReDSeeDS12 (Requirements-Driven Software Development System) project is to support reuse of software development artifacts and code in a model driven development context [S06]. ........
   • Volltext
3. Differenzberechnung auf Diagrammen mittels Editierabstand -- ein Diskussionsvorschlag
   • Autoren: Sabrina Förtsch
   • Zusammenfassung: Abstract: Bei der Differenzberechnung auf Diagrammen nach dem mengenorientierten Ansatz [Kel04] wird ein Durchschnitt vorausgesetzt, auf den sich die Unterschiede beziehen. Besitzen die Diagrammelemente keine eindeutigen unveränderlichen Bezeichner, müssen die korrespondierenden Elemente bestimmt werden, was im Folgenden auch als Matching bezeichnet wird. Dabei stützen sich alle mir bekannten Verfahren auf Heuristiken, die versuchen, die Ähnlichkeit der Elemente zu bewerten. In diesem Positionspapier soll nun die Frage zur Diskussion gestellt werden, ob es sinnvoll ist, für Diagramme in Analogie zum Editierabstand auf geordneten Bäumen [ZS89] eine Abstandsmetrik zu definieren und diese Metrik als Optimalitätskriterium zur Berechnung minimaler Differenzen zu verwenden.
   • Volltext
4. Versionisierung für modell-gestützte Softwareentwicklung über Werkzeuggrenzen hinweg
   • Autoren: Christian Hein, Tom Ritter
   • Zusammenfassung: Dieses Positionspapier benennt einige der Arbeitsthemen im Bereich der Modellversionisierung, die gegenwärtig im Fraunhofer Institut FOKUS besondere Bedeutung haben und intensiv in internationalen Forschungsprojekten bearbeiten werden, dar. Insbesondere wurde das Ermitteln der Differenz zweier Modellversionen untersucht und für diesen Zweck ein Werkzeug entwickelt. Weitere Ergebnisse vor allem für das Zusammenführen von verschiedenen Modellversionen werden momentan erarbeitet. Hierbei werden Model-Merging oder Model-Weaving Konzepte speziell für die Versionisierung betrachtet.
   • Volltext
5. Begriffliche Grundlagen von Modelldifferenzen
   • Autoren: Udo Kelter
   • Zusammenfassung: Es gibt sehr unterschiedliche Konkretisierungen des Begriffs Differenz. Dies führt häufig zu Kommunikationsproblemen. Ziel dieses Papiers ist, die grundlegenden Begriffsvarianten und -Kontexte zu identifizieren und einen konsistenten Begriffsrahmen vorzuschlagen.
   • Volltext
6. Entwicklung eines Software-Leitstands zur Einhaltung von Modellierungsrichtlinien
   • Autoren: Elodie Legros, Tobias Rötschke, Andy Schürr
   • Zusammenfassung: Angesichts zunehmend modellbasierter Entwicklung komplexer Software-Systeme, werden heutzutage passende Modellierungsrichtlinien und dazugehörige Werkzeuge unerlässlich, welche die Einhaltung derselben kontinuierlich überwachen. Derartige Regeln können zahlreiche verschiedene Formen annehmen, so dass die Entwicklung eines effizienten Ansatzes eine systematische Klassifizierung dieser Regeln und die Definition eines passenden Prozesses erforderlich macht. Dieses Papier stellt einen Klassifikationsvorschlag vor, welcher anhand von konkreten Modellierungsrichtlinien für MATLAB / Simulink + Stateflow erläutert wird, und zeigt weitere Fragestellungen als nächste Schritte zur Entwicklung eines Software-Leitstands zur Einhaltung von Modellierungsrichtlinien auf.
   • Volltext
7. Experiences in using Optimistic Locking in Fujaba
   • Autoren: Christian Schneider, Albert Zündorf
   • Zusammenfassung: ..... we strictly vote for versioning support for UML models that provides optimistic locking. Within our UML case tool Fujaba we have developed such an optimistic versioning support, using the CoObRA library (Concurrent Object Replication frAmework, [2, 1, 3]). We use CoObRA for several years now within the development of the Fujaba Tool Suite itself and within student projects. Before we report on our experiences with optimistic locking concepts and merging of UML model changes in the last section, .......
   • Volltext
8. SiDiff: generische, auf Ähnlichkeiten basierende Berechnung von Modelldifferenzen
   • Autoren: Maik Schmidt
   • Zusammenfassung: In den letzten Jahren hat die von der OMG proklamierte, modellgetriebene Softwareentwicklung Model Driven Architecture (MDA) bzw. das Model Driven Engineering (MDE) in vielen Bereichen der Informatik an Bedeutung gewonnen. Bei diesem Vorgehen steht das Modell des zu realisierenden Systems im Vordergrund, ...........
   • Volltext
9. Delta-P: Model Comparison Using Semantic Web Standards
   • Autoren: Martin Soto
   • Zusammenfassung: The Delta-P [1] approach relies on Semantic Web notations and techniques to perform comparison of potentially complex models. The key feature of the approach is to allow for flexible adaptation, by using queries to detect changes relevant to different schemata. Although the approach was originally oriented to software process models, in this paper we concentrate om its potential applications to other types of models (e.g., UML). We briefly describe the approach and its initial implementation (Evolyzer) and discuss the direction of our future work.
   • Volltext
10. An approach to cross-language model versioning
    • Autoren: Harald Störrle
    • Zusammenfassung: Using models is considered to be an industry best practice for a great many situations, including the early phases of large software development projects, schema integration for databases, and business process management and optimization. Very often, large families of models are created in such settings and many of the models may have a prolonged .......
    • Volltext
11. Informationsgewinnung aus Modellhistorien
    • Autoren: Sven Wenzel
    • Zusammenfassung: Die moderne Softwareentwicklung ist ohne die Hilfe von Konfigurationsmanagement (SKM) kaum noch vorstellbar. Zum einen werden die Softwareprojekte immer umfangreicher und erfordern die Zusammenarbeit von Entwicklern, die oftmals von verschiedenen .........
    • Volltext
12. Ontology-based Model Comparison
    • Autoren: Katharina Wolter, Thorsten Krebs, Lothar Hotz
    • Zusammenfassung: This paper proposes an ontology-based approach for comparing software products modelled with UML. An ontology is used that defines the structure of all software products developed so far or even all products that can be developed using the specified architecture. Using such an ontology the models of different software products can be compared more effectively.
    • Volltext

Programm

Links

• VVUM07: Ankündigung und Aufruf zur Einreichung von Positionspapieren
• Leitseite der SE2007
• Workshop-Ankündigung auf den SE2007-Seiten
  http://www.se2007.de/se07_workshops_wg3.html